Evolution

Flytta eller inte flyttas?

Valet närmar sig, snart bara tre månader kvar… Det hela avgörs ytterst den 13 september.
I det här numret av Yippie tar vi sikte speciellt på en valfråga i Härnösand: Vad ska hända med stenskulpturen på torget? Flyttas eller inte flyttas?
Frågan är uppenbart en snackis redan. Vad tycker du själv? Rösta här ovan!

Läs mer om turerna kring stenen på torget

Socialdemokraterna vill, Moderaterna vill, Miljöpartiet vill av allt att döma inte. Det blåser kring stenkonstverket Evolution på Stora torget i Härnösand. Två stora partier går till val på att konstverket helt enkelt ska flyttas.

Vad tycker konstnären? Ingen har frågat.

Kommunstyrelsens ordförande Jonas Bergström (S) slog fast i sitt förstamajtal att hela torgets utformning ska utredas inklusive en flytt av stenkonstverket. Partiet, Socialdemokraterna, säger detsamma i sitt valprogram.
– Om vi vinner valet kommer vi att jobba vidare med frågan. Det gäller att få fart på hela centrum och torget måste få vara torg. Stor del av torget upptas ju i dag av konstverket, säger Jonas Bergström.
Enligt Bergström drevs flyttkravet på partiets årsmöte av SSU-aren Ossian Norberg Juuso och förrförra kommunalrådet Fred Nilsson.
Vart stenarna kan flyttas vet han inte.
– Nej, men det är ju tre stenar i siktlinje. Det bästa är att de tre stenarna får fortsätta hänga ihop.
– Det beror också på vad det kostar. Men vi kan inte ha en sten som blockerar allt.
Vad konstnären, norrmannen Hagbart Sollös, kan tänkas tycka anser han är underordnat.
– Vi kan inte ge konstnären veto! Konstverket heter ju Evolution. Då är det rimligt att Evolution får vara med om en evolution.

På nätforumet Härnösand Debatt 3.0 får S-linjen både medhåll och mothugg.
Mattias Sjölander, lokalt språkrör för Miljöpartiet och andranamn på den gröna röstsedeln, drog i gång med inlägget att fokus borde väl i första hand ligga på att fylla torget med innehåll istället för att tömma det.
– Socialdemokraterna sätter fokus på något som inte är ett problem. Det finns ganska mycket plats på torget. Det kostar en del att flytta konstverket också, säger han till Yippie.
Sjölander listar en lång rad aktiviteter och upplevelser som torget kan svälja utan att ta bort kultur eller göra torget tommare.
Där ingår bland annat en permanent “Speakers’ Corner”, matfestivaler, små konserter och scenkvällar, återkommande torghandel, sommarbio utomhus, fler sittplatser och grönska.
Om det ytterst finns politisk majoritet för eller emot konstverket vet han inte.

– Svårt att säga. Jag har fått några hejarop att jag tänker rätt, även från enskilda moderater och liberaler och från vissa socialdemokrater.
– Och det här med att hålla armlängds avstånd från politiken till kulturen blir ju också ett problem, säger Mattias Sjölander.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet styr tillsammans i kommunen i dag. Där gnisslar det alltså. I oppositionen hos Moderaterna får flytten bättre gehör.
– Vi är för att flytta stenen, för att göra torget mera tillgängligt. Vi har tyckt det här längre än Socialdemokraterna.
– Och vi vet att handeln vill ha trafik över torget, som det är nu är det dött. Dessutom lutar det för mycket för barnvagnar, rullstolar och rullatorer, säger oppositionsrådet Eva-Clara Viklund (M).
I partiets valprogram slås linjen fast:
”Vi vill noggrant undersöka möjligheterna att flytta det konstverk som blivit ett hinder för att ha ett levande torg. Vi tror att en flytt, till exempel mot konsthallen och residenset i samma linje som de två stenarna på Mellanholmen, ger ett incitament för mer torghandel med till exempel Langos och blommor.”

Viklund tror att det hela möjligen kan stupa på ekonomin.
– En del tror det är omöjligt att flytta konstverket, att det måste vara en missriktad missil i så fall. Och är det värt 50 miljoner, om det kostar så mycket? I så fall måste man hitta de pengarna, menar hon.
S och M verkar i princip överens. Det borgar för majoritet i frågan. Men, man vet aldrig. Det ska ju hållas val också.
Eva-Clara Viklund tar inte ut något i förskott.
– Ett litet parti kan ju blockera frågan i förhandlingar efter valet. Men jag hoppas vi kan diskutera fram ett bra förslag och bli överens, säger hon.
Får man flytta konstverk? Ja det går, på vissa villkor.
”Om driftsproblem eller ändrade förutsättningar uppstår, har kommunen rätt att anpassa verket för alternativ drift, till exempel på annan plats eller i kommunens lokaler utan att förändra eller förvanska verkets budskap eller utseende”, lyder kommunens regel.

Så var det det där med armlängds avstånd. Politiken ska hålla fingrarna borta från kulturen.
I Härnösands riktlinjer för konstverksamhet heter det att ”kommunen praktiserar principen armlängds avstånd”.
I samma riktlinjer stadgas att ”vid alla frågor som rör förändringar av konstverk eller miljön i närheten av konstverk, exempelvis plantering, ombyggnationer eller uppställning av objekt bör samråd med konstnär ske”.
Den delen är definitivt inte uppfylld hittills.
”Dette är helt nytt for meg”, är första reaktionen från Hagbart Sollös som vi når på Instagram.
När vi informerat lite mer kommenterar han flyttplanerna kort:
”Det virker som unødvendig bruk av skattebetalernes penger”.

Bakgrund

Ständig storm kring ”Evolution”
Konstverket ”Evolution” invigdes 1991 och består av tre delar, två mindre på Mellanholmen och en större på Stora torget.

Det stormade långt innan det kom på plats.

Bakgrunden var en donation 1984 från systrarna Astrid Andersson och Lizzie Lagerholm, till minne av deras föräldrar grosshandlaren John Andersson och hustrun Göta Andersson.

Donationen uppgick till 4,5 miljoner kronor. Det var då den största donationen någonsin i Sverige till offentlig utsmyckning, motsvarande mer än 11 miljoner i dagens penningvärde.

I Astrid Anderssons testamente från 1966 föreskrivs att medlen ska ”användas till en vattenkonst, springbrunn eller dylikt offentligt monument, vilket ska utföras av god konstnär i gammal vacker stil och uppställas å central plats i Härnösand, gärna å torget framför residenset eller framför gamla rådhuset med pelarrotundan”.

Kommunen arrangerade en stor projekttävling. 26 konstnärer från hela Norden bjöds in.

Hård kritik haglade sedan mot jurymedlemmarnas konstresor till Köpenhamn, Oslo, Helsingfors och Reykjavik.

”Skandaljuryn” var en av många rubriker i lokaltidningarna. Sammantaget gick 125.000 kronor till resor, traktamenten och sammanträdesarvoden.
Invändningen fanns också att folket borde väl få vara med och bestämma.

Den norske bildhuggaren Hagbart Sollös och hans ”Evolution” korades till slut som vinnare av juryn med kulturnämndens ordförande Jan Digné (C) i spetsen.

Ett avtal med konstnären undertecknades av dåvarande kommunalrådet Tord Oscarsson (S) i april 1989.

Kontraktssumman till Hagbart Sollös var 2 miljoner kronor. Kommunen stod för grundläggningsarbeten, fundament, belysning och vattenanslutning.

Konstverket består av bergarten larvikit, Norges nationalsten, som också kallas Blue pearl.

”Evolution” var som sagt omstridd redan från start och det har fortsatt så i 35 års tid. Älskad och hatad av många, som någon uttryckt saken på nätet.

Krav att ”flytta stenbumlingarna” och ”bromsklossen” har framförts i omgångar, även politiskt, utan framgång. Andra röster har försvarat att konstverket tjänar sin plats.

En flytt ska ha utretts för ett tiotal år sedan men lagts på hyllan.

Vid invigningen 1991 deltog en av systrarnas släktingar. Enligt henne skulle donatorerna ha gillat Evolution, den var i deras smak.

Hagbart Sollös återvände till Härnösand 2012 och hade en utställning i konsthallen.

4 röster. Ska Evolution flyttas bort från torget?

Pia Nordin, 58,
Stockholm
– Nej. Skulpturen är rätt cool faktiskt. Påminner om minnesmärket Mahnmal i Berlin, jag associerade direkt till det. Det händer nånting tack vare flera stenblock med ett prång och räfflor. Det är vattnet som gör det, utan det är konstverket inte lika intressant.

Hanna Dahlin, 19, Sundsvall
– Nej. Det känns mer som ett torg med nånting som står i mitten, precis som på torget i Sundsvall. Den ser väl bra ut, särskilt med vatten omkring.

Jan-Åke ”Wella” Westerlund, 68, Ramvik
– Svår fråga. Inget att ha egentligen. Jag tycker inte den är snygg. Den skulle inte ha kommit dit alls. Men nu är den ju där den är.

Rasmus Ivarsson, 29, Härnösand
– Beror på vad alternativet är. Det kan frigöra yta om konstverket flyttas, om det finns ett bättre alternativ som ger ett livligare torg.

Text: Klas Leffler